散人笔记

学术资源与网络技术分享

  • 首页
  • TAGS
  • 搜索引擎大全

Endnote、Biblioscape和Reference Manager的比较

常用的文献管理软件有:Endnote、Biblioscape、Reference Manager。我把三个都装上进行了对比,由于发现Reference Manager根本不支持中文,所以最早将它淘汰掉了,所以下面主要是Endnote和Biblioscape的比较。
1、文献管理的方便性
主要包括几个方面的内容:
1.1 建立目录:要管理的文献不上千也上百了,建立目录分门别类才好。这方面Endnote不行,只能新建文件(Library),没有分目录的功能。Biblioscape支持目录功能。
1.2 搜索:EndNote和Biblioscape区别不大,都支持题目、作者、关键字等搜索功能。
1.3 文献信息查看:endnote的文献查看窗口太粗糙了,我不喜欢总是拖着滚动条查看需要的信息,Biblioscape具有多个不同的视图,abstract和document两个标签很好用。而且支持某些全局信息显示,看起来舒服多了。
1.4 排序:没想到EndNote在这么简单的功能上栽了跟头。按照年份排序是对的,按照Title排序居然是乱的。
1.5 连接文件:EndNote和Biblioscape都具备把一个文献条目链接一个文件的功能。这样在浏览文献时就可以方便地打开全文了。
1.6 查找相同:EndNote和Biblioscape都具有查找相同文献的功能。
1.7 交叉引用:也就是一篇文献引用另一篇文献。EndNote不支持交叉引用关系。Biblioscape很好,可以在文献之间建立很多关系:引用、同作者等。
1.8 图形绘制:Biblioscape支持流程图或其它图形绘制,可以帮你在阅读文献时整理思路,endnote虽然占的硬盘空间比Biblioscape大好多,但没有提供这样的功能。

2、导入导出的兼容性
一个文献,有作者、题目、关键字、摘要、刊名、刊号、页码等等那么多信息,逐个输入谁受得了?当然要自动导入了。Elserver的格式可以导入EndNote和Biblioscape。都不支持中文期刊,需要自己设计filter。
3、在Word中引用文献功能的比较。
Endnote比较方便,通过工具条上的按键就可以把文献插入到Word中。Biblioscape也能与Word集成,但不够方便,要先把文献都引用好之后,再进行一个类似扫描的操作才能生成尾注。Reference Manager似乎不行,最早被我淘汰掉。
需要强调的是,Word自身也提供插入引用的功能,但是这个功能太弱智,居然多次引用同一篇文章会编多个号。EndNote发现引用文献相同就直接使用同一个编号。
4、其它功能
与Endnote相比,Biblioscape似乎是专业的,它不仅有看都看不过来的各种条目,甚至有个Web Server可以把文献目录在网上发布,还能在Web上维护文献目录。一个实验室维护一个文献目录多方便啊,师弟们想找某方面的文献上Web就行了,连前人的评论和注释都有。
经过比较,我认为Biblioscape更适合作文献管理,所以花了一些时间设计了中文期刊搜索结果导入Biblioscape的filter以及找到了将IeeEexplore搜索结果导入Biblioscape的方法,逐步放到这儿与大家共享,希望能对大家的科研写作提供一些帮助。

发表评论:

Powered By 散人笔记—学术与网络技术博客

版权声明:转载本站文章必须遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议