记得第一次在学校主页的新闻中心看到朱熹平和曹怀东破解庞加莱猜想的消息，我是怀着激动、兴奋的心情来看完媒体对这则消息的报道的。再进一步了解庞加莱猜想的背景之后，当时就想着肯定会有某些人跳出来质疑或者指责——对于国内某些人的心态，我太清楚不过了。
从丁伟岳教授的BLOG上发表的质疑文章的从行文来看，他所质疑的并非朱熹平和曹怀东对庞加莱猜想破解的论证过程，而是成果归属问题。对于此，散人觉得：作为一个院士，对于学术上的问题不去发表意见，而对于成果的分配却有所质疑，其动机值得让人揣摩。
后来，看了丁伟岳教授blog上的第三篇文章“答网友”后，我对丁伟岳教授的质疑动机就更加留意了，因为他的这些质疑是在“还没来得及仔细研读”曹怀东和朱熹平的论文的前提下作出的，可见论据之苍白！对于丘成桐教授始终强调的“朱熹平和曹怀东的临门一脚”避而不谈，却始终引用国外媒体来反驳国内媒体对的庞加莱猜想中的关联人物丘成桐教授，在文章末尾还要加上一句“不知道丘成桐教授是否同意曹的说法”，俨然在给丘成桐教授下战书。原来是醉翁之意不在酒。
愿中国的学术界的成果之争少一点，成果多一点。
PS：好奇心驱使，我在百度上以“丁伟岳简介”为关键字进行搜索，第一条搜索结果让我瞠目结舌。原来如此。
